Не стоящая выеденного яйца вчерашняя «бомба» о невыплатах игрокам «Металлурга» зарплаты и якобы бойкоте выездного матча с «Балтикой» (он назначен на 7 мая) слегка пощекотала нервы общественности, но не более того.

И впрямь: ситуация не нова. В последние годы задержка зарплат и особенно премиальных — дело для «Металлурга» рядовое. К невыплатам в течение одного-двух месяцев футболисты давно привыкли, но в итоге всё обходилось без долгов и скандалов.

На ситуацию в команде наверняка повлиял эксцесс в «Олимпе-Долгопрудном», игроки которого также припугнули бойкотом матча с «Факелом» и добились своего: часть долгов перед ними была погашена.

По словам гендиректора липецкого клуба Александра Зюзина, в «Металлурге» также все получат положенное: «Долг по зарплате составляет примерно месяц, а остальные деньги поступят на днях, ориентировочно 4-5 мая».

Это не касается премиальных за победы, но по ним со «сталеварами» по традиции последних лет расплачиваются ближе к концу сезона, а то и после него. На данный момент игрокам и персоналу клуба выплатили премии за победу и ничью в двух первых домашних матчах (с «Томью» и «Акроном»), а также за победу в кубковом матче с «Текстильщиком». Осталось оплатить семь побед в первенстве, одну в Кубке, а также три ничьи в ФНЛ.

Но ситуация в «Металлурге» критична не сиюминутными проблемами: повторимся, задолженности будут погашены в любом случае, на худой конец, футболисты могут обратиться в палату РФС по разрешению споров, а не шантажировать руководство бойкотами матчей.

Дело в другом: в самой системе финансирования липецких спортивных клубов, которая сложилась в регионе в последние год-два. Если в двух словах, она нацелена на стимулирование к поиску внебюджетных средств. С одной стороны, дело благое. С другой, очень уж в жёсткие, даже жестокие рамки поставлены руководители клубов, ведь от них требуется сначала найти финансы, а уже потом подавать заявку на компенсацию расходов.

Отметим, что аналогичная ситуация сложилась и в волейбольном клубе «Липецк», на который то же управление физкультуры и спорта даже подало в суд с требованием вернуть выделенные из бюджета более 20 миллионов рублей, в итоге получив только 12. 

И это — вместо того, чтобы помочь с поиском спонсоров. В результате команда прошла сезон крайне неровно, а по истечении контрактов наш клуб покидают сразу несколько ведущих волейболисток. Как будет жить липецкий волейбол в следующем сезоне, большой вопрос.

С трудом выбирается из финансовой ловушки и БК «МицуБаскет», весь минувший сезон потративший на расплату по прежним долгам, сложившимся в силу всё той же если не порочной, то как минимум нерациональной системы финансирования. Отсюда — и последнее место в суперлиге-2 с беспросветными тремя победами в 44 матчах.

Лишь МФК ЛКС и регбийный клуб «Липецк» чувствуют себя в сложившейся ситуации спокойно. Первые — ввиду того, что учредителем клуба является частный инвестор, который и получает областные субсидии после того, как потратит энную сумму на выступление команды. Вторые — в силу относительно небольших затрат, необходимых для участия в чемпионате России (оно предполагает всего три выездных тура и скромные зарплаты игроков).

Возвращаясь к «Металлургу», отметим: да, к руководству клуба есть претензии. Главная из них в том, что ему так и не удалось найти титульного спонсора взамен отвернувшегося от футбола НЛМК. Но кто сказал, что это лёгкий процесс? Особенно в нынешней экономической и политической ситуации.

Напомним, что в начале сезона новый руководитель клуба был вынужден экстренно искать выход из катастрофического положения с неготовностью липецкого стадиона к ФНЛ. На аренду «Химки-Арены» были потрачены немалые средства, но куда смотрел и о чём думал прежний гендиректор «Металлурга»? Как надеялись решать проблемы руководители липецкого спорта? Судя по всему, никак. Наверное, думали, что всё само рассосётся?

На наш взгляд, справедливо по ситуации в «Металлурге» прошёлся автор телеграм-канала «Честность — не порок» Антон Смирнов. Вот что он пишет: «Когда организация получает субсидию из бюджета, она может получать её как авансирование или через возмещение. В Липецке второй вариант. То есть ты сначала должен где-то найти деньги на хозяйственную деятельность, а потом подаёшь отчёты и управление по спорту возмещает траты.

Возникает вопрос, а где взять деньги, если их нет изначально и нет спонсоров? Негде. По моей информации, бюджет «Металлурга» на этот календарный год более 175 миллионов рублей. Сумма более чем серьёзная. И деньги выделены. Но до клуба не доходят, в том числе и в связи с тем, что я описал выше…

Пример Липецка показывает абсурдность и губительность бюджетного финансирования. Вспоминаю подобную ситуацию в Курске. Там тоже работала система финансирования через возмещение расходов. Президент Волокитин брал займы у своих же структур, на эти деньги жил клуб, потом рисовались завышенные отчёты в управление по спорту и шло возмещение.

Когда же Волокитина стали убирать, он выкатил клубу все займы и рыночные проценты по ним. Оказалось, 100 миллионов долгов и пришлось отдавать…

Если в Липецке система финансирования не изменится, клуб обречён».

Концовка громкая и вряд ли точная. Скорее всего, липецкий клуб обречён на вылет из ФНЛ. А вот что делать и как ему жить дальше, надо думать, что называется, всем миром — с привлечением специалистов и футбольной общественности, а не как это делалось в последние годы — кулуарно и без широкого обсуждения.

Если исходить из постулата, что футбол — народное достояние, то народ (то есть болельщики) и должен решать судьбу клуба. Если же футбол — достояние узкого круга «посвящённых» и извлекающих из этого финансовую выгоду людей, тогда совершенно другой разговор. И переживать о его судьбе, пока ситуация не изменится, даже не стоит.

Добавить комментарий